نص قانون الإثبات العراقي على أدوات إثبات عدة، والزم القاضي بالاستعانة بهذه الوسائل والاعتماد عليها عند إصدار الحكم القضائي، وأعطى له أيضاً سلطة تقدير قضائية لدليل الإثبات وذلك حسب نوع الدليل المقدم فتارة يكون له السلطة المطلقة في قبوله أو عدم قبوله، وتارة أخرى يكون ملزماً بقبول الإثبات بالدليل المقدم من قبل الأطراف كالسند الرسمي فلا يملك أية سلطة تقدير، وفي بعض الحالات يملك القاضي سلطة التقدير الكاملة في أن يقبل دليل الإثبات المقدم أو أن يرفضه بالرغم من أن القانون يجيزها في الإثبات، فالأمر متروك لقناعة القاضي بحيث اذا وجد أن هذا الدليل منتجا في الدعوى قبله والعكس، كالأثبات بالشهادة.
خير الدين,ندى . (2026). الدور التقديري للقاضي في ادلة الاثبات المدنية-دراسة تحليلية-. مجلة النور للدراسات القانونية, 3(2), 151-161. doi: 10.69513/jnfls.v3.i2.a13
MLA
خير الدين,ندى . "الدور التقديري للقاضي في ادلة الاثبات المدنية-دراسة تحليلية-", مجلة النور للدراسات القانونية, 3, 2, 2026, 151-161. doi: 10.69513/jnfls.v3.i2.a13
HARVARD
خير الدين ندى. (2026). 'الدور التقديري للقاضي في ادلة الاثبات المدنية-دراسة تحليلية-', مجلة النور للدراسات القانونية, 3(2), pp. 151-161. doi: 10.69513/jnfls.v3.i2.a13
CHICAGO
ندى خير الدين, "الدور التقديري للقاضي في ادلة الاثبات المدنية-دراسة تحليلية-," مجلة النور للدراسات القانونية, 3 2 (2026): 151-161, doi: 10.69513/jnfls.v3.i2.a13
VANCOUVER
خير الدين ندى. الدور التقديري للقاضي في ادلة الاثبات المدنية-دراسة تحليلية-. مجلة النور للدراسات القانونية. 2026;3(2):151-161. doi: 10.69513/jnfls.v3.i2.a13
